我一直對這片里顧維鈞的發(fā)言有懷疑，總得來說，這里顧的發(fā)言，就是極力渲染民族主義情緒，但是干貨很少。國人看了很燃，但是列強會吃這一套嗎？事實上，顧維鈞贏得贊譽的原因是因為他這場辯論充分運用國際法理，擺出證據(jù)，論證嚴密，情理兼?zhèn)洹６覛v史上顧維鈞的辯論風格是不卑不亢講公理，光激憤解決不了問題，尤其是當時國家實力達不到強硬的資本。比照歷史，這部劇還是虛構(gòu)了相當多的成分。明明顧維鈞說他用的是英語發(fā)言，偏偏這里要改成中文。當時比中國國力強的日本代表方也沒有用日文發(fā)言啊，而且看現(xiàn)在留存的顧維鈞演講視頻，面向國際他都是用英文的，更何況你在巴黎和會現(xiàn)場都沒有人轉(zhuǎn)播，有這個必要多此一舉，搞個翻譯嗎？