比起前作《父親》在戲劇性上的表現(xiàn)力確實(shí)是差了點(diǎn)，畢竟前作最大的亮點(diǎn)是利用了父親的第一視角，不停的在不固定的場(chǎng)景上面進(jìn)行的切換，使得觀眾不是作為一個(gè)旁觀者，而是可以全身心的走入他的世界，去感受父親的心理和困境，但遺憾的是本片并沒(méi)有持續(xù)這個(gè)敘事上的亮點(diǎn)，而是趨于保守，選擇平鋪直敘了，想探討的主題也落入了俗套，像什么父母的陪伴和能引起觀眾思考的未成年人心理問(wèn)題，已經(jīng)被不同人，不同媒介重復(fù)講述了太多，結(jié)果還是囿于“應(yīng)該多多陪伴孩子，而不是全身心放在事業(yè)上”這種無(wú)聊且沒(méi)有新意的落點(diǎn)上，顯得有些敷衍，沒(méi)有新意，也沒(méi)有獨(dú)到之處，但有一說(shuō)一他這個(gè)故事對(duì)于已為人父/母的人而言又有一定的，正確的道理，所以我不必要把話說(shuō)死，給個(gè)差不多的分?jǐn)?shù)便足矣，希望以后這部片子對(duì)我未來(lái)的家庭關(guān)系也能給到我一定的思考了。