影片不差，制作精良、規(guī)格很高，但男主角可以說(shuō)和貓王沒(méi)有什么關(guān)系——他很賣(mài)力，卻演不出舞臺(tái)巨星與生俱來(lái)的魅力。馬爾克斯說(shuō)“名人的生活就像駕駛一架飛機(jī)”，我想他是指這件事很復(fù)雜，僅靠一個(gè)人無(wú)法完成，但假如自己沒(méi)有學(xué)著掌舵，最后飛機(jī)必將墜毀。誠(chéng)然經(jīng)紀(jì)人對(duì)貓王有著諸多剝削，但他最終失去對(duì)一切的控制、失去妻子、乃至失去健康，個(gè)人在其中是否也有一定責(zé)任？影片最后的落點(diǎn)是“愛(ài)”，倒挺符合白人社會(huì)主流價(jià)值觀，仿佛只要抬出這個(gè)理由，一切瑕疵便盡數(shù)被抹平，一切苦痛也將隨之消散。其實(shí)根本不可能。貓王事業(yè)中最受爭(zhēng)議的部分是他脫胎于黑人音樂(lè)的根源性，影片對(duì)這方面有客觀呈現(xiàn)，此外導(dǎo)演對(duì)華麗氛圍的營(yíng)造很有看頭，其余便乏善可陳——經(jīng)紀(jì)人戲份過(guò)多、沒(méi)有必要且意味不明，總體像一些空洞的MV串聯(lián)，對(duì)貓王的內(nèi)心世界毫無(wú)表現(xiàn)。