怪不得是同一個導(dǎo)演，和《看不見的客人》一樣，故弄玄虛！因?yàn)楹玫膽乙善瑧?yīng)該是引導(dǎo)觀眾去解謎的，通過細(xì)節(jié)去暗示故事的真相，這就要求電影里展現(xiàn)的都應(yīng)該是現(xiàn)實(shí)發(fā)生的事，只有這樣，當(dāng)最后真相揭露時，觀眾才會會想起之前的細(xì)節(jié)，有恍然大悟、意料之外但在情理之中的感覺。但無論是這部還是《看不見的客人》，導(dǎo)演拍懸疑片的套路都是故意去誤導(dǎo)觀眾，明明是主觀視角的故事卻用客觀鏡頭去展現(xiàn)，故意讓觀眾上當(dāng)，這時觀眾就失去了上帝視角并缺乏客觀佐證，從而一次次被主角愚弄。這是一種特別偷懶的手法，因?yàn)榫退阋患俸唵尾贿^的事，沒有客觀的證據(jù)，永遠(yuǎn)是公說公有理，婆說婆有理。所以說，最后反轉(zhuǎn)也索然無味，我明白導(dǎo)演是想通過醫(yī)生證明之前是女主角的幻想，但照這個套路，我也可以認(rèn)為醫(yī)生就是那個冒牌貨，院長在故意誤導(dǎo)女主。沒意思！