可惜啦，現(xiàn)在是看不到這樣的電影了，片中令我感觸頗深的是，其實(shí)無(wú)論是李經(jīng)理還是周書(shū)記，都是認(rèn)真負(fù)責(zé)的人，只是思考問(wèn)題的角度和傾向不同，周書(shū)記看似“反派”，但她的“自嘲”也有道理，像她這個(gè)年紀(jì)，本可以喝茶看報(bào)和稀泥混到退休就完事了，但這件事上她的態(tài)度恰恰反映出她是個(gè)盡職盡責(zé)的人，而縱觀全片，真真正正一直在和稀泥充和事老逃避責(zé)任的則恰恰是那個(gè)一直都慈眉善目的武書(shū)記，從始至終，他一直都在說(shuō)模棱兩可的話，誰(shuí)都不得罪，看似最終拍板，但其實(shí)都只是把問(wèn)題推后了而已，自己則盡可能的撇清責(zé)任，可以說(shuō)是把官腔發(fā)揮到了極致，但這也正是大多數(shù)官員的真實(shí)寫(xiě)照，像周書(shū)記與李經(jīng)理那樣敢負(fù)責(zé)而又實(shí)干的反而是少數(shù)。