言論自由是任何人有權(quán)利說(shuō)自己想說(shuō)的東西，但是你必須為自己的言論負(fù)責(zé)，尤其是不能說(shuō)謊。法官的判決依據(jù)是否認(rèn)者為自己的反猶主義、極端言論所作的辯護(hù)，恰恰是他謊言的堆砌，所以黛博拉不構(gòu)成對(duì)他的誹謗，她是陳述事實(shí)。這樣，也就免于歷史真相及受害者遭受反復(fù)羞辱的局面，是就事論事。否認(rèn)者很多時(shí)候是用自己的惡行謀利，要曝光率，要媒體發(fā)聲，利益高于正義與真理，所以價(jià)值觀是扭曲的。一個(gè)顯然易見(jiàn)的壞人要來(lái)咬你，該證明的是他壞人的本質(zhì)，而不是他具不具備咬你的資格。不可自貶身價(jià)去置于同等的價(jià)值框架內(nèi)，尤其要對(duì)情緒性的激憤有一個(gè)免疫。判決過(guò)程有驚無(wú)險(xiǎn)，教會(huì)人的是對(duì)法律的靈活運(yùn)用。企鵝出版社曾為勞倫斯和薩迪什辯護(hù)，也是個(gè)小小的知識(shí)點(diǎn)呢。