可以直觀感受到復(fù)旦隊舉手投足都是刻苦訓(xùn)練的痕跡，在團隊配合、控場、攻略評委、內(nèi)容儲備量、儀態(tài)、發(fā)聲發(fā)音上比對手們更勝一籌，乃至于男女選手的數(shù)量和打法也是精心準(zhǔn)備的結(jié)果?？傊紤?zhàn)術(shù)方面下足了功夫。好玩的是，三場比賽里兩個評委杜維明和許廷芳都指出了復(fù)旦隊用詞華麗的特征，但對其是否總是必要和恰當(dāng)提出了質(zhì)疑。兩個評委自己的發(fā)言風(fēng)格是簡明樸實的，但不失個性和力道，我自己對這種風(fēng)格反而印象更為深刻。另一個好笑的點出現(xiàn)在辯論艾滋病是醫(yī)學(xué)問題還是社會問題的賽場上。復(fù)旦隊認(rèn)為同性戀是病，而悉尼大學(xué)隊反駁不同社會的觀念與制度不同，對同性戀看法不同。這種不同華人社會中語言使用及社會觀念的差異與不同步非常有意思。