很享受大事記的節(jié)奏、法庭戲的高光。主角團也都各有發(fā)揮空間：woody清醒自知的scumbag狂徒氣質(zhì)，愛姐的真、癡、瘋與虛弱。鷹、飛機、愛人雙臂的疊化，視聽語言在直接呈現(xiàn)和心理余地上都盡其所能。Allen和Scalia的對辯也讓小律師走出當事人強勢表現(xiàn)的尷尬。兩樁訴訟圍繞free speech是否保護淫穢言論，是否保護戲仿言論，提供了對憲法第一修正案“思想自由市場”自由主張、自由拒絕、自由競爭的具體維度。在“只關(guān)乎品味而非法律問題”的應(yīng)答中，Allen直指阿美利加的政治諷刺傳統(tǒng)。反觀此時，便有一種微渺且幼稚的“強說愁”，西化的知識和非西化的社會，言論如一面隱形旗幟，拖不動歷史傳統(tǒng)的沉重膠著。色情制品中女性被“性化的結(jié)構(gòu)性不平等現(xiàn)實”要求矯正、再規(guī)范的訴求，是不容忽視、更加分裂、模糊的憲法難題