低配版辯護(hù)人（其實(shí)實(shí)力差距有些大，但是都因?yàn)殡娪案淖兞藝?guó)家法律，向這樣的電影致敬）。 本片是嚴(yán)格遵循推理偵探型的法庭片，一個(gè)偵探，一個(gè)陰謀，一個(gè)黑暗拐點(diǎn)。 一般這類片子的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)有三個(gè)。 1，這個(gè)偵探夠不夠“壞”。如林肯律師和陸小鳳。 2.這個(gè)陰謀夠不夠大。這是韓國(guó)法庭片能出許多經(jīng)典的原因，他們總是選“最大的陰謀”。 3.破案的難度。破案最大的難度往往不是案子多玄乎，而是人為的阻礙，甚至到最后是整個(gè)制度和社會(huì)對(duì)你的阻礙。這點(diǎn)跟警匪片有些相似。 對(duì)應(yīng)本片1. 并未著力于表現(xiàn)主角的“壞”。2。陰謀刻畫不夠。整個(gè)陰謀，說(shuō)白了是那本不該通過(guò)的法案，但法案都擺上臺(tái)面印成書了，還算啥陰謀。3.阻力不夠。第一幕對(duì)阻力的鋪排很好，主角與死者、女主、控方的關(guān)系，加上嫌疑人的不配合。幾乎是全方位打擊，但并沒(méi)有形成合力。