如果要講的是導(dǎo)演而非制片人直接叫電影詠嘆調(diào)就好了，請(qǐng)不要標(biāo)題詐騙。一路利用電影與現(xiàn)實(shí)相互影響的套層結(jié)構(gòu)來(lái)展示導(dǎo)演的心路歷程，套層結(jié)構(gòu)最重要就是平衡表里關(guān)系，作為附庸的那一部分往往會(huì)變成主體強(qiáng)行貼近的口號(hào)拼貼物，這個(gè)故事就是這個(gè)問(wèn)題的典型。如果說(shuō)表層的故事還能利用突出的超現(xiàn)實(shí)演出來(lái)達(dá)到趣味性，而里層故事則完全是乏味，這種俗套的故事想要得奧斯卡至少把小女孩設(shè)置成非裔戰(zhàn)爭(zhēng)移民吧？被戰(zhàn)火傷害且遭受種族歧視壓抑心理創(chuàng)傷的小女孩和僅僅是音樂(lè)生涯受挫的老白男共同在自然風(fēng)景里治愈心靈這不比電影原版更有戲劇張力？白人老頭擺出日式下跪姿態(tài)時(shí)，我頭都笑掉了。 電影一開(kāi)始說(shuō)過(guò)創(chuàng)作者的特質(zhì)是兩眼無(wú)光的默默觀察者，但最后卻否定掉了這個(gè)觀點(diǎn)，說(shuō)男主是眼神發(fā)光的追夢(mèng)人——讓我不禁懷疑是夢(mèng)想是享受創(chuàng)作還是追求名譽(yù)。