觀眾的道德傾向會隨著控辯雙方的行為和舉證不斷發(fā)生遷移，但整個過程又不會產(chǎn)生堅定的立場代入，這是因為每一個人物的塑造都是鮮活的、具體的、真實的，四個戰(zhàn)犯分別體現(xiàn)著不同的歷史認知和價值觀（雖然審判只圍繞一人展開），審判人員之間持有著不同的裁決判斷，軍方公檢人也不斷受到意識形態(tài)的牽引，格局發(fā)展的不穩(wěn)定性（法官代表著理想化的公正起著穩(wěn)定作用）展現(xiàn)了個體行為在歷史語境中的復雜性以及客觀正義和人權(quán)極易在民族主義思潮中被忽視（歷史和現(xiàn)時兩層文本的論證）的事實，這種討論在當時的意義和價值很可能還要大得多。