8/10?；籼m極力避免了激烈的煽情，其質地平淡的風格更加彰顯了個體行為對政治壓力的頑抗，在瓊斯換乘開往饑荒地區(qū)的火車里，很多人撿起扔下的食物，饑餓的孩子過來要吃的，人們麻木得對街邊的餓死者、殺親吃肉的絕望舉動一點反應也沒有，村中有許多木制手推車抬運尸體，沒有離開的老人在房子里等待死亡，衛(wèi)兵讓能干活的人一個替一個背裝有種子的袋子，再把種子運往莫斯卡換取外匯，而高墻上斯大林手捧農作物的畫像與樓底排隊領吃的群眾，涌動著至上而下的壓迫感，在這種來自高階決策的不容置疑的領導下，個體對人道災難的表述遭到駁斥與忽略，使批判明顯指向集權的殘暴、鷹犬的狡詐、新聞人的腐敗以及大國外交中對餓殍遍野的漠視行為。鏡語有點變化的地方是杜蘭蒂家的奢靡聚會、瓊斯單車疾馳找赫斯特刊登報道，兩處鏡頭的快進、晃動營造了迷狂和緊迫感。