本片和《控方證人》最大的區(qū)別就在于后者中的律師是靠自己收集的證據(jù)來為被告擺脫指控的，而本片洗清罪名的功勞實(shí)際全歸被告。因此《控》可以塑造一個影史留名的律師，而本片卻只有空留人設(shè)的雞肋主角（把他最初人設(shè)改成一個想借臭案來翻身的衰人也沒差，因?yàn)槠斜桓婷看蜗萑肓觿?，他也沒貢獻(xiàn)任何非他不可的幫助）。此外《控》中完美的反轉(zhuǎn)是在對被告的無明示鋪墊下達(dá)成的，故意外十足；本片卻在中段就揭露了可能的反轉(zhuǎn)，因此這時(shí)的律師如沒靠自己而是靠諾頓庭上飆演技來證明替其洗罪，那不僅對觀眾而言沒有任何意外，還反證了律師真的很無用，連罪名都是靠被告自己洗清的（甚至和哪個律師合作都不重要）。 除去片中那些不痛不癢的社會關(guān)注，本片最大的社會意義就是為好萊塢挖掘了一位優(yōu)秀的演員，即使他成就了本片成功的同時(shí)也成為了它最大的敗筆。