弗里茨·朗第一部。懷著對(duì)朗大師無(wú)比崇高的期待來(lái)看影史經(jīng)典，看完緩緩打出一個(gè)問(wèn)號(hào)，就這？且不說(shuō)整個(gè)敘事過(guò)程中包含了大量的無(wú)用信息及無(wú)效調(diào)度，也不談瞪眼+咆哮還會(huì)被吹演技好，單說(shuō)被吹捧上天的結(jié)尾私庭戲吧，實(shí)在沒(méi)看懂你們說(shuō)的“升華”、“深刻”都在哪。從劇作邏輯上，私庭的存在完全依賴于導(dǎo)演強(qiáng)行設(shè)置的黑幫出動(dòng)橋段，但其本身與警察的對(duì)立便沒(méi)有扎實(shí)基礎(chǔ)；兇手的辯護(hù)理由無(wú)非是“無(wú)法控制”，但這理由有得到任何驗(yàn)證或探討其判準(zhǔn)的可行性么？就算已判準(zhǔn)，對(duì)于“被迫犯罪”的人應(yīng)如何處置，電影有否深入討論？“被迫”的主體是誰(shuí)？人權(quán)由誰(shuí)賦予？量刑目的是懲戒還是預(yù)防？完全沒(méi)有展開(kāi)，我看到的只有孤立的對(duì)法律精神的吹捧、對(duì)人權(quán)觀點(diǎn)的宣揚(yáng)，拜托，朗大師那你的精神我只能歸為“教條主義”，這部電影也不過(guò)是具有些“空洞社會(huì)價(jià)值”罷了！