在阿姆觀影，旁邊倆小姑娘一直在說(shuō)話(huà)和尖叫，有些打擾體驗(yàn)。很mixed的感覺(jué)。和喬丹之前的get out一樣，都是第三幕相比來(lái)說(shuō)有些坍塌。政治隱喻（或者更準(zhǔn)確地，應(yīng)該說(shuō)是“明喻”）有些過(guò)火，前兩個(gè)act制造恐怖氛圍的手法還是地道的，笑點(diǎn)也不錯(cuò)，埋的包袱都能用上。毫無(wú)疑問(wèn)導(dǎo)演是個(gè)藝術(shù)家，作為處女座一鳴驚人的新人，第二部長(zhǎng)片能有此水準(zhǔn)已經(jīng)很okay。很喜歡他的告訴&不告訴之間的balance，相較于揭開(kāi)的謎底，那么政府最初的用意、具體如何實(shí)施、具體如何造反……都留給觀眾自己去想。當(dāng)然也有不少bug，但都在可以原諒的范圍內(nèi)。所以，影子們都是以兔子為生嗎？那兔子們吃啥？