拿這當(dāng)諜戰(zhàn)劇的人是認(rèn)真的？ 整個(gè)“滲透”完全是瞎貓逮死耗子，哪怕當(dāng)成黑色幽默政治輕喜劇也實(shí)在和德國(guó)氣質(zhì)不搭：簡(jiǎn)直懷疑編劇和演員對(duì)劇本理解完全不同。以人物切入、人物不見成長(zhǎng)，以事件切入、事件也沒有推進(jìn)——自始至終就找不到一個(gè)有效的視角代入情境：更別說情境本身的邏輯錯(cuò)漏百出、素材組織更是東拼西湊，甚至連時(shí)間線都是倏爾幾周、倏爾幾月全沒有統(tǒng)籌……稍有意思的大概是喪心病狂黑完蘇東陣營(yíng)黑布魯塞爾，也盡是些過時(shí)的刻板印象哏：它們和不得要領(lǐng)又沒有必要的大尺度橋段一道，完美說明了三流旅德美國(guó)編劇的審美旨趣(笑)。順便，音樂也不錯(cuò)：就是復(fù)古迪斯科實(shí)在太出戲。 對(duì)兩德史不熟，也無(wú)意于檢討創(chuàng)作者的政治傾向，不明所以搞出“中國(guó)女間諜”的劇作根本不值得嚴(yán)肅探討——倒是豆瓣熱評(píng)蔚為奇觀：熱評(píng)第一那位是哪個(gè)精神病院逃出來的？