四分的故事，兩分半的編劇，兩分的導(dǎo)演。太多的蒙太奇段落、太多的升格鏡頭、太多的音樂，整部影片被導(dǎo)演處理得宛如巨型的trailer。故事充滿翻轉(zhuǎn)本是有意思的，而敘事策略卻很低幼以及直白，每一次翻轉(zhuǎn)幾乎全是一股腦由人物說(shuō)出來(lái)的。故事大可以聚焦在警察與律師之間，法庭上的對(duì)手，背后卻是要一起揭發(fā)真相。影片最好看的也是1h18m開始的法庭戲，當(dāng)律師一個(gè)個(gè)傳喚證人，帶出印度種族問(wèn)題時(shí)，不僅由于這是一大場(chǎng)結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的戲，更重要的是振聾發(fā)聵在印度非常有價(jià)值的表達(dá)。影片另一個(gè)問(wèn)題是表達(dá)過(guò)多：政治陰謀、種族歧視、女性權(quán)益、媒體不良、學(xué)術(shù)腐敗等等，而最后貌似又都?xì)w結(jié)于一場(chǎng)政治陰謀，事實(shí)上還是種族問(wèn)題在印度更具話題意義吧。teaser及尾聲對(duì)律師人設(shè)的交代非常學(xué)生作業(yè)感，完全插不進(jìn)敘事主體，只留于生硬的交代。