期待太高了，本以為可以更精彩的，結(jié)果只是停留于一個(gè)保守女性尋求性解放的表面，還做得這么蹩腳。 如果要談性，可以深入辯證的談，而不是輕飄飄地停留在是不是該合法化的問題上（早就不是合法化這么簡單的問題了），用來裝點(diǎn)二位乏善可陳的對(duì)話，是不是有點(diǎn)cheap？ 如果要講浪漫邂逅，也應(yīng)該給角色更有趣或者豐富一點(diǎn)的對(duì)話，兩性、衰老、親密關(guān)系——隨便找個(gè)角度深入展開一下吧，而不是都點(diǎn)一下，都和沒點(diǎn)一樣。 如果有革新，也是演員的革新，劍橋高材生演藝圈地位極高的艾瑪老師，站在鏡子年前把并不完美的身體給大家看，來成就角色遲來的解放。雖然這個(gè)解放，按道理角色Nancy老師應(yīng)該經(jīng)歷過——?dú)W洲第二波女性主義浪潮——卻不知為何錯(cuò)過。