薛冬案太牽強(qiáng)了，一個宣稱他們是數(shù)一數(shù)二的發(fā)小，另一個卻認(rèn)為他們之間的友誼是塑料，為此還買兇殺人。當(dāng)老高對著薛冬陳述殺人理由的時候，我想這劇格局太小了，兇殺案的出發(fā)點，落點卻是因為他不拿我當(dāng)回事。我笑了，這個嫌疑犯有點玻璃心？太浮，太不真實，現(xiàn)實生活中不會這樣，編劇有閉門造車的嫌疑。即使老高后來說出最有分量的理由是因為薛冬的疏忽或者漠然間接導(dǎo)致了孩子的死亡，我還是覺得牽強(qiáng)，有點扭捏作態(tài)的假惺惺。一個父親為了孩子一定會反復(fù)聲明這件事的重要性，而不是聽對方隨口應(yīng)允就絕口不提的，連小朋友都知道重要的事得說三遍。