我覺得它陷入了一種對民主反抗運(yùn)動(dòng)策源事件展現(xiàn)的cliche，尤其是Act Up每周會議的呈現(xiàn)，我亦如劇中人物所感受的那般搞不明白他們在為什么爭吵。針對制藥公司的行動(dòng)實(shí)際上是非常情緒化的，整個(gè)事件的緣由制藥公司之“惡”僅用短短的幾句話交代，在我看來不足夠有說服力。而剩下的都是在刻畫制定對策和實(shí)施行動(dòng)的過程，具有很強(qiáng)的沖擊力。但這種不由分說地將公司塑造為小丑似的角色，剝奪他們在電影中說話的權(quán)利，也損害了組織自身的深度。不管是闖入會場還是闖入公司，撒骨灰還是撒血袋，我感受到一種深深的表演性，而死去的Sean的訃告里，全部都是他為這個(gè)群體奮斗呼喊的“政治性的”的贊揚(yáng)，卻缺少了他作為一個(gè)人本身的特質(zhì)。這種表演性的東西，至少在今天看電影的時(shí)候無法打動(dòng)我。