情緒飽滿的最后宣判一幕與《辯護(hù)人》遙相呼應(yīng)，我深呼吸好幾口氣才把眼淚壓下去。并不巧合的是，兩片講的都是政府蓄意給普通公民思想定罪的故事。 精致的劇本是本片最大看點(diǎn)。面對(duì)一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)五個(gè)月、復(fù)雜且瑣碎的庭審，要在倆小時(shí)里編織成一個(gè)戲劇實(shí)在不易，但索金完全做到了，把庭審、庭外和前情三條線做了不落窠臼的精妙穿插，好幾場(chǎng)平行剪輯戲的臺(tái)詞寫得漂亮極了！編劇還有意弱化了最容易調(diào)動(dòng)觀眾情緒的暴動(dòng)戲，有意略去了當(dāng)年請(qǐng)金斯伯格等名人出庭作證的噱頭?？上鹘鸬膶?dǎo)演功力還是欠火候，否則這片就是又一部精彩絕倫的《社交網(wǎng)絡(luò)》！ 幾位主演的表現(xiàn)都可圈可點(diǎn)，開(kāi)場(chǎng)幾分鐘就構(gòu)建好了被主審的五位的人物弧度。最令人印象深刻的是里朗斯扮演的辯護(hù)律師，預(yù)定奧斯卡最佳男配角提名。 最后，與其拿本片反思遙遠(yuǎn)美國(guó)的當(dāng)下，不妨反思鄰近香港的當(dāng)下。