有一點(diǎn)失望。剛開(kāi)始的序幕特別有意思，應(yīng)當(dāng)說(shuō)直接建構(gòu)起人物性格和走向，但后來(lái)的發(fā)展有點(diǎn)不解，應(yīng)當(dāng)說(shuō)有點(diǎn)意外，尤其平順得驚人……插入的一戰(zhàn)、家庭關(guān)系、英國(guó)貴族仿佛都點(diǎn)到為止。但結(jié)局很好，尤其對(duì)父子二人的處理，只是太過(guò)理想和堅(jiān)定仿佛失去了很多張力。但很美，一想到亞馬孫雨林會(huì)想到荷索，那里的情感會(huì)熾烈主觀也動(dòng)人得多。最后看到原來(lái)是紐約時(shí)報(bào)改小說(shuō)再改編的電影，好像就可以解釋那股報(bào)道風(fēng)了……畢竟今天看紐約客寫格雷的文章就是奇妙的互文。另外，略認(rèn)真地聽(tīng)了片尾曲的結(jié)構(gòu)安排，蠻有意思，最后的聲音應(yīng)當(dāng)是叢林的鳥(niǎo)叫和聲音，如此去往也很美妙。而且，和ad astra的探索觀念差異好大，啊，期待今年格雷的新電影。有機(jī)會(huì)看他以前的電影啊。??